Prenant le mot à la lettre, les jeunes auteurs russes ont appliqué à leurs œuvres la notion de glasnost, cette soit disant transparence appelée par les politiciens pour démystifier l’ogre soviétique et le renvoyer aux oubliettes de l’Histoire et ainsi reconstruire une nouvelle société civile. L’URSS en pleine réforme ? Le ton est différent quand on étudie de près ces jeunes écrivains qui dressent un bilan négatif des vingt-cinq années qui ont suivi son effondrement… Nés dans les années quatre-vingt, habités par une rage de s’appréhender le fameux hydre capitaliste tant décrié puis vanté comme l’ultime salut, ils vont bien vite déchanter. Car, de miracle, point à l’horizon si ce n’est chimères et fantasmes en tout genre propulsés par Gorbatchev pour mieux faire avaler la pilule Poutine, lequel, ne l’oublions pas, fut recruté par Boris Berezovski et intronisé par l’entourage de Eltsine, autrement dit par les meilleurs amis de l’Occident, rappelle Monique Slodzian dans son introduction.
Pour que l’analyse soit précise, il faut d’emblée mettre cartes sur table.

Cet essai est un voyage dans les eaux troubles de la politique et de la littérature d’où émergeront quelques plumes, celles qui vont très vite se faire le porte-voix du peuple russe. Des jeunes immunisés contre les fables de l’ultralibéralisme et qui revendiquent le droit de penser autrement le passé soviétique, de reconstituer le patrimoine culturel, moral et politique sans égard pour les tabous idéologiques imposés par l’Occident.
Se réclamant de Limonov, l’un de leurs chefs de file, Zakhar Prilépine, a fait scandale en 2012 en publiant sa Lettre à Staline, un pamphlet violemment anti-libéral. Ces écrivains (Sadoulaev, Senchine, Chargunov) s’affichent ouvertement avec l’étiquette de gauche et se réclament du national-bolchevisme, ce qui a poussé les médias dominants à tenter de les discréditer ; et l’Occident les a inscrits sur sa liste noire.

L’exemple d’Alexandre Zinoviev est édifiant : la parution de Katastroïka marqua la fin de sa carrière. Lui qui fut présenté comme le dissident prophétique en 1976 quand il publia son roman Les Hauteurs béantes (traduit dans vingt langues) et porté aux nues en 1978 avec le prix Médicis étranger pour Avenir radieux, disparu du jour au lendemain. Il fut démodé et classifié rouge-brun.

Il est intéressant de noter cette manie systématique que les médias dominants ont de sortir l’étiquette fasciste, ou antisémite, pour sortir du jeu tout opposant qui refuse la pensée unique. Ceux qui n’admettent pas la version officielle du 11-Septembre ou qui luttent contre l’apartheid israélien sont antisémites, ceux qui refusent le pillage des richesses russes sont fascistes. Aucune nuance, aucune pitié : soit vous êtes avec nous soit vous êtes contre nous, l’adage rappelé par Bush Jr a encore de longues années devant lui…

Ainsi l’ostracisme qui a frappé Zinoviev est le résultat du tabou transgressé : faire une critique raisonnée de l’histoire de l’URSS et non admettre les thèses officielles. Les nouveaux historiens israéliens furent aussi, en leur temps, voués aux gémonies… L’URSS est l’empire du Mal, il ne peut donc présenter le moindre aspect positif. La marque de l’infamie frappe alors celui qui ose dire le contraire.

Ce court essai s’impose donc pour qui veut avoir une vision globale et sans préjugés de la Russie actuelle car l’image d’Epinal de la perestroïka a engendré un véritable désastre, auquel l’arrogance du jugement hâtif que porte l’Occident sur le monde russe a crée un effet cloche de laquelle plus rien d’objectif ne sort. Pourtant il existe de nombreux écrivains russes (dont les portraits sont présentés en annexe), révoltés par la manière dont leur pays et leur histoire ont été bazardés.

François Xavier

Monique Slodzian, Les Enragés de la jeune littérature russe, Éditions de la Différence, coll. "essai", mai 2014, 144 p. – 16,00 €