Excellent commentaire. Il faudrait que je lise ce bouquin.
C'est que le problème de fond "peut on rire de tout" reste  intéressant, même s'il a été à mon avis réglé définitivement par Coluche, en particulier parceque  l'humour actuel n'est plus celui de Fernand Raynaud : il est devenu transgénique, mariage de haine et de plaisir, de défoulement ludique et de désespoir.

L'autodérision et l'aptitude à rire de soi même, sont  incontestablement des preuves d'intelligence, car elles montrent qu'on est capable de se remettre en question, secret d'une progression humaine réussie . Ce qui prouve, s'il en était besoin, que Geluck est intelligent, ce qui était évident par ailleurs à  lire ses bulles.

Par contre, vouloir à toute force que tout le monde soit capable de l'imiter reste au mieux un voeu pieux, au pire une stupidité :
Un voeu pieux, car se foutre des autres, tout le monde y arrive, se moquer de soi, pas grand monde. C'est humain.
Une stupidité, car dénoncer -avec courage, certes - le "manque criant d’autodérision et, disons, de légèreté" des intégristes de tout poil est inutile. Il est illusoire de penser que ces gens-là puissent changer . Ces deux qualités sont totalement incompatibles avec la certitude de détenir une vérité, donc avec le militantisme ou le fanatisme. Ces gens-là ne rient pas, monsieur, ils éructent.

Plus globalement,  je ne saisis pas bien cette mystique du Rire, qui voudrait absolument que l'on puisse rire de tout et de tous, et qui présente même cela comme un aboutissement, quasiment comme le secret du bonheur.
La transgression, jubilatoire, serait un mode de vie viable, quasiment une éthique de vie ;  mordre les autres serait sain, libératoire et quasiment démocratique. Ah bon?  Mais d'où sortez vous ce truc là, les gars?
On voit bien la naissance de cette ineptie posturale dans les textes des ténors "officiels" du rire, les Guillon , Bedos etc.. qui se prennent depuis des années pour les défenseurs du Bien contre le Mal, et démolissent systématiquement tout le monde, même leurs amis, avec une méchanceté érigée en style litteraire.
Les chiens ne faisant pas des chats, on le voit désormais aussi dans les saillies des innombrables apprentis rigolos qui passent sur "rires et chansons": l'ironie a remplacé l'humour,  l'irrespect tient lieu de légitimité, le mépris pour les institutions et pour ceux qui ne pensent pas pareil s'affiche sans retenue, et le raccourci clavier tient lieu d'intelligence.
 
Geluck est d'une autre trempe (la finesse...) ,  mais il se heurte comme les autres,  au mur, non de la morale,  bien discréditée et inopérante ces temps ci, mais tout simplement au mur de la TROUILLE.
Comme tous ses congénères humoristes, le Chat a prosaïquement les foies, les flubes, la pétoche de s'en prendre une, alors il mesure évidemment ses coups.
Tout le monde sait qu'il est beaucoup plus facile de se moquer des chirurgiens dentistes (si on a de bonnes dents, évidemment), des inuits  ou du pape que de se moquer des gays, des journalistes, ou des musulmans : les risques de se faire insulter, blacklister,  ou casser la figure sont  bien moins grands.
Ce qui revient à répondre non à la question initiale, tout en faisant semblant de répondre oui. Mais bon, faut pas que ça nous empêche pas de nous fendre la poire, tout ça...

peut-être un super article ; peu m'en chaut... mais faudrait arrêter de censurer sur ce site, supprimer ou bloquer des commentaires  ! "Je" parle au pluriel ! Merci grand et by the way, pensez à supprimer ce qui est véritablement polluant comme les comments de collégiens qui pillent  certains vrai-faux résumés... bon we à tous!

Virginie parlait de ce post sur un article de Loïc à propos de La Nausée :