Quoi de plus sacro-saintement intello, n’est-il pas, que de passer sans cesse d’un questionnement à un autre ! Sous tel angle, puis tel autre…Brossant le hérisson dans un sens, puis à rebrousse-poil en quelque sorte ! Et tourne et retourne la question encore une nouvelle fois, que l’on espère pourtant être la bonne, la der des ders… Mais non, on la rejoue toujours un peu ou très différemment, jusqu'à perte de vue du sujet, presque !
C’est pourquoi, rien à faire, ces ballets ou vagues de phrases interrogatives, ces sortes d’incessants exercices intracrâniens de trapèze volant avec simples, doubles ou triples sauts périlleux avant ou arrière, ne font que vite contrarier et puis surtout fatiguer, à force, mes pauvres propres neurones au lieu d'en agrémenter ou régénérer un tant soit peu l’existence !
Pour mémoire, la seule soi-disant réponse valable que propose un philosophe, et non des moindres, à une question – de taille, celle de l’existence ou de la non-existence de Dieu, rien que ça ! – nous vient de Pascal lui-même qui nous la fait miroiter comme fiable et surtout finalement archi-rentable à travers son fameux pari…
Celui-là stupide en plein : en effet, façon à lui, culottée en diable, de nous la faire, non seulement à l’envers mais infantilisante au possible, car quid dans son raisonnement si peu spirituel, de la primauté, en le domaine, de l’aventure intérieure à laquelle – de toute façon bien plus importante ! – personne n’échappe jamais ici-bas, de gré ou de force ? Et qui seule compte en cours de route, tout comme au bout du bout du compte ; transcendante, selon le processus d'individuation cher à Jung.
Cela me remémore l'impayable réponse de mon ami le futur peintre Serge Fiorio à la vaste question que voici de son maître d’école : Qu’est-ce qu’un philosophe ?
Question vers laquelle, étant pourtant du genre doux rêveur, l’enfant Serge avait levé le doigt le premier et, là alors, spontanément répondu sans hésiter ni plus zozoter une seule seconde, tranchant, au contraire, sûr de lui, bien qu’encore pas plus haut que trois pommes : Eh bien monsieur ! c’est un fil attaché à un os !
Ce qui, venant de sa part, avait ébahi tout le monde dans la classe.
Aussi, de la philo ? Certes, pourquoi pas, mais alors pour bibi rien de tel : à la façon innocente  – je la préfère à toute autre, et de loin ! – dont monsieur Jourdain, lui, faisait de la prose…

André Lombard

Article connexe : De certains réflexes conditionnés